產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟的舉措都離不開政府的支持，在長三角區(qū)域會展業(yè)協(xié)作上，各地政府也要起到帶頭作用。
　　
　　1）政府職能改“主辦”為“引導(dǎo)”
　　
　　政府主辦型展覽會質(zhì)量不高，專業(yè)性不足，參與性差，繢效不夠理想以及加劇市場不公平竟爭等弊惴，隨著會展業(yè)的發(fā)展正逐步暴露出來。為了會展市場的持續(xù)健康發(fā)展，也為了冫廟釜政府自身在資金，人力資源等方面的壓力，各地應(yīng)該盡快改變政府直入會展市場竟爭的局面。政府應(yīng)放手市場，把市場真正歸還到企業(yè)手中，成為企業(yè)展示自己的舞z、。然而政府的職只則應(yīng)轉(zhuǎn)為引導(dǎo)立于整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度，以宏觀的視角，審視本地、周邊城市乃至整個中國會展亞發(fā)展的狀態(tài)，判斷正確的發(fā)展方向，引領(lǐng)本地會展業(yè)的發(fā)展才是政府的當務(wù)之急。
　　
　　2）政府間改“各自為營”為“統(tǒng)一中心”
　　
　　長三角經(jīng)濟圈在20世紀八十年代就已提出，但是當時缺乏相應(yīng)的機制與政策第一次試驗卻以失敗而終。其中區(qū)域中心城市地位不突出對區(qū)域的整臺缺乏強有力舸"惟動器"力量就是原因之一。南京都市圈、環(huán)太湖都市圈、上海都市圈等紛紛成立，
　　
　　長三角大小都市圈可謂星羅棋布。如此多都市圈看似為了協(xié)調(diào)發(fā)展，實際上無形中產(chǎn)生了各自為圈的態(tài)勢，反而形成區(qū)域性"行政壁壘。值得高興的是長三角不少城市友展規(guī)劃中都能看到以上海為中心的區(qū)域聯(lián)動友展戰(zhàn)略。如江蘇的戰(zhàn)略核心是"接軌上海服務(wù)周邊"南京提出了呼應(yīng)上海，輻射周邊，杭州市提出了接軌上海錯亻立發(fā)′蘇州提出了四沿（沿滬、沿江、沿路、沿湖）的發(fā)展戰(zhàn)略格局。這些在經(jīng)濟上的聯(lián)動發(fā)展戰(zhàn)略為長三角區(qū)域會展業(yè)的協(xié)作打下了良好的基礎(chǔ)。2006年12月，由上海南京等城市發(fā)起的，以協(xié)調(diào)長三角會展業(yè)，服務(wù)上海世博會為總體工作目標的長三角城市會展聯(lián)盟的正式成立，也顯示了長三角各城市政府對區(qū)域會展亞協(xié)作發(fā)展的決心，為長三角區(qū)域會展亞協(xié)作開了個好頭。

原文來源于www.omaten.com